,1.外观对比,整体外观上看，爱普生EF-12拥有更小的体型，同时重量也会轻一些。和旗下偏向智能方向的机型类似，都采用底部支架设计。这使得它可以变换不同的投射角度，方便适配更高的幕布或者靠近地面有遮挡的墙壁。,
,而当贝X3Air则是采用一体化的黑色玻璃外壳设计，同样的酷炫方块形态。不过科技感更足，而且上方的按钮是触控而非实体设计。正面则是弧形的玻璃前脸，跟爱普生相比镜头也更靠上一些。虽然体积会稍大，不过实际在家中摆放感知不会很明显。,
,2.核心对比,需要注意的是爱普生作为一个传统机型，在配置上肯定会少一些创新和领先。显示技术上依旧采用3LCD方案，噪点更少并且无彩虹现象。但这款产品已经从灯泡更换到了激光光源，因此还拥有250万:1的对比度和1000ISO流明亮度。,反观当贝X3 Air这边，则采用更为前沿的ALPD激光光源，经过多次迭代优化后，如今也拥有更高亮度和更高色彩还原。并且与市面上的三色激光相比，也不会有散斑问题。加上本身也拥有德国莱茵低蓝光认证，久看也不容易疲劳，对用户来说更为护眼。,
,再来就是核心方面，它采用了目前市面上
更为顶尖的MT9669芯片。爱普生使用的Amlogic T962则已经是非常陈旧，实际算力和接口拓展与目前主流核心已经差距甚远。更别说是相对比较高端的MT9669，体验肯定会差不少。,内存其实是差不多的情况
，当贝X3 Air算是这个价位比较标准甚至超前的3+64GB大组合。而爱普生EF-12的2+16GB甚至比起很多更低价位的机型还要差。如果用户需要多装一些软件，就会出现捉襟见肘的情况，真心有些对不起价格。,
,3.画面对比,前面也已经说到，爱普生拥有1000ISO流明亮度，但对比它自家的灯泡机型，这其实是有退步的。转换成之前的美国协会标准，差不多就是1250ANSI流明。那么当贝X3 Air的亮度则达到了2100CVIA，换算下来大概是3050ANSI流明。,因此
当贝X3 Air的亮度实际达到了爱普生EF-12的两倍还多，因此实际的画面感知也会好很多。对一般用户来说，高于3000流明已经算是消费级产品的顶级，可以说在开灯或者白天弱光环境下观看，画面干扰都是比较少的。,
,此外需要特别提醒一点，
爱普生EF-12是不具有MEMC运动补偿功能的。这个功能类似于在快速移动的动作电影或者体育赛事中，让人能够看到更为清晰的画面，不出现模糊拖影的问题，目前很多入门级的投影仪和智能电视都会采用。,而爱普生EF-12因为本身芯片并采用较老的技术并未跟进，在看一些大片的时候往往是会有体验下降的情况。
当贝X3 Air作为主流智能投影仪，自然是支持MEMC运动补偿技术的。即便是很多要求很高的画面，它也能保证始终清晰锐利。,
,4.体验对比,对于投影仪来说，除了画面表现就属系统的用户体验最重要了。这方面当贝X3 Air拥有天然的自研系统优势，本身在大屏端已经有了非常长时间的发展基础，因此已经打磨出便捷和多样的当贝OS。,对一般用户来说，当贝
可以提供全面的全网资源搜索，覆盖优爱腾芒等主流平台。这些直接通过远场语音即可做到，甚至只需对着机子都无需遥控器就能实现。加上有自研的播放器和无广投屏功能，实现各种资源自由且清爽的观看。,
,（当贝OS）,反观爱普生EF-12这边，其实直接采用第三方定制的腾讯极光OS。基本除了腾讯本身的影视资源，其他的平台直接想看都比较困难。其他的一些软件也必须要借助包括当贝市场在内的第三方，才可以带来比较完善的下载体验。,最关键的是除了软件上，
硬件层面也有着不小的硬伤。因为SoC较为古老，不具有CMOS等问题，也失去了智能避障、自动入幕、息屏护眼等各项当贝这边比较基础的能力。只能说在各方面都爱普生都还算有不小的进步空间。,
,（腾讯极光OS）,5.对比结论,可以说，在对比多个维度后可以明显感知到当贝拥有极为全面的性能配置和更为智慧的交互体验。相比爱普生EF-12只是单单小巧，当贝X3 Air才是适合更多用户家用的首选。如果是在五千左右预算纠结，并且不是热衷某个品牌，那么当贝X3 Air性价比应该是更高的。 标签： #当贝
版权声明：除非特别标注，否则均为本站原创文章，转载时请以链接形式注明文章出处。
